POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

VISOR COMUNICACIONES

Buscar por:


Resultados de dos centros de referencia con la utilización de megaprótesis tumorales

Autores:

ISRAEL PÉREZ MUÑOZ, IGNACIO SANCHEZ DEL CAMPO ARRIOLA, FAUSTO GONZALEZ LIZAN, ANA PEIRO IBAÑEZ, ISIDRO GRACIA ALEGRIA

Categoría:

Tumores (cualquier zona)

Introduccion:

La implantación megaprótesis tumorales en cualquier articulación es un procedimiento frecuente sujeto a numerosas complicaciones en función de distintas situaciones.

Objetivos:

Nuestro objetivo es presentar los resultados de seguimiento a medio y largo plazo basándonos en la clasificación de Henderson sobre los fallos de megaprótesis tumorales, con un estudio retrospectivo colaborativo de dos centros de referencia, e intentar su extensión como registro de implantación de megaprótesis en los centros de tratamiento de tumores del aparato locomotor.

Material y metodología:

Se trata de un análisis retrospectivo de 146 casos estudiando el tipo de fallo de megaprótesis tumorales según la clasificación de Henderson. Obtenemos: datos poblacionales, etiología quirúrgica, estadiaje, región anatómica, tipo de sistema de reconstrucción, datos quirúrgicos y del implante, y seguimiento medio. Utilizamos el programa estadístico SPSS para el tratamiento de los datos recogidos.

Resultados:

Hemos obtenido el tipo de fallo protésico global en 144 pacientes: tipo 1 con 3.5%, tipo 2 con 11.1%, tipo 3 con 14.6%, tipo 4 con 11.8% y tipo 5 con 2.8%, el 55.6% no presentaron fallo alguno; con un seguimiento medio de 112 meses y mediana de 96. Además queremos presentar los datos en función de: región anatómica, tipo de implantes, diámetro de los vástagos, número de reintervenciones y tipo de recaída de fallos.

Conclusiones:

Para mejorar y optimizar la duración de nuestras megaprótesis tumorales es preciso manejar los datos de los que disponemos en nuestras propias series, ponerlas en común y realizar un análisis estadístico complejo de la base de datos global. Por ello creemos que, en orden a los resultados de nuestro estudio, creemos fundamental la ampliación de la base de datos con series de otros centros. Gracias a este conocimiento, sabemos de las particularidades de las megaprótesis sobre cada región anatómica y el beneficio de ciertas características en cuanto al implante y su anclaje en la supervivencia de las mismas.

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CIRUGÍA ORTOPÉDICA Y TRAUMATOLOGÍA - FUNDACIÓN SECOT

C/ Fernández de los Ríos, 108 - 2º izqda.
28015 Madrid

Tel: (+34) 91 544 10 62

Fax: (+34)91 455 04 75

secot@secot.es
www.secot.es - www.secot2019.com

Lunes a jueves:
de 9:00 a 14:00 h y de 15:00 a 18:30 h

Viernes:
de 09:00 a 15:00 h

General:
congresos@secot.es

Comunicaciones libres:
congresos@secot.es

Exposición y Patrocinio:
fundacionsecot@secot.es

Inscripción:
inscripciones@secot.es

Reserva de alojamiento y traslados:
secot@viajeseci.es